发光二极管 驱动器 大功率LED
捷径: 产业新闻 技术动态 技术文章 新品展示 案例分析 高端访谈 近期活动 LEDs Magazine英文版 Strategies in Light
技术文章
是否存在蓝光危害的疑问多不胜数
录入时间:2015/11/9 15:46:51

在《LEDs Magazine》杂志举办的网络广播期间,Ian Ashdown和Stan Walercyzk就蓝光危害的真实情况和以人为本照明的前进路径回应了听众。

今年一月份,色彩科学与以人为本照明行业专家Ian Ashdown和Stan Walerczyk曾开展了一场网络广播,广播题目为《LED与人类:蓝光是危害吗?半导体照明能改善我们的健康吗?》(http://t.cn/RLyQFgU)。该广播现仍可点播观看。由于该话题本身很有争议性,该广播涉及非常多的问题。在广播结束后,两位专家腾出时间回答了许多在这个一小时广播中所无法解决的问题。欲了解更多的背景资料,您可能需要回顾我们之前发表的一篇专访(http://t.cn/RLy8wIp),这篇专访讨论的是照明对人类所产生的非视觉方面的影响。

Q:您认为蓝光危害热议背后的原因是什么?这种议论似乎无处不在。设计师不采用富蓝光将使谁获益?

Ian Ashdown:在照明行业,与其说谁将从中受益,还不如说大家持有不同意见。这也会涉及到商业公司将阻蓝光滤光片售予太阳镜和平板电脑屏幕供应商,但这是另一个话题。

Stan Walerczyk:许多照明专家和设计师已被训练到将白炽灯当成照明“圣杯”,要让他们改变很难。而且,正如Ian所说,照明专家就是压根不喜欢高CCT,而且也不知道也许其他人会喜欢。

Q:460nm波段的光是否会对人类视觉健康造成影响?

IA:对于典型的电气照明的光线,是没有证据可以证明这一点的。

Q:您引用的一篇文章《黑视素时代的光测量和使用》中有一个观点认为,研究还不够成熟,因此不能宣传蓝光管理和照明光谱密度管理是生物钟控制标准。您同意该观点吗?

IA:这个问题很棘手也很关键。这篇文章集合了14位医学研究人员的意见,他们建议的警示方法是正确的。另一方面,DIN SPEC 67600:2013《生物有效照明——设计指南》的建议也是很清楚的。然而,该规范也很清晰地表明:“基于目前的研究结果,为了自身的健康,建议人们每天要在户外呆半小时。”

DIN SPEC 67600很务实地处理了这个问题,其建议是基于对当下行业知识和从成功案例获取的经验。毫无疑义,会有小(或大)公司宣传他们产品未经证实的益处,就跟互联网中的某些“全波长光源”的鬼话是一样的。但从照明设计师的角度来看,指导原则首先应该是不造成任何伤害。如果我们不去尝试,我们又怎能推进我们的艺术水平呢?

SW:如果有多位作者,比如这个论文有14位,他们的意见不会都是一致的。我问过Steven Lockley博士等人,他们说,尽管我们不知道所有的事,但现在我们所知道的已经足够把工作做好。再加上大部分现有的照明(尤其是3000–3500K CCT范围)没那么好。所以,即使是不完美的以人为本的照明项目也可能比现有的照明好。

阅读全文


上一篇:照明工程协会更新LED测试标准 下一篇:为什么会有人入侵照明系统?

版权声明:
《LEDs科技》网站的一切内容及解释权皆归《LEDs科技》杂志社版权所有, 未经书面同意不得转载,违者必究!
《LEDs科技》杂志社。
 
 
 
 
友情链接
首页 | 关于我们 | 联络我们
Copyright© 2017 《LEDs科技》 All Rights Reserved.
请用 Microsoft Internet Explorer 6.0 或以上版本
Please use Microsoft Internet Explorer 6.0 or higher version.
备案序号:粤ICP备12025165号